Последовательный цинизм, или кто кого «разводит»

В преддверии выборов президента в интернете развернулась настоящая информационная война. В политические дебаты вовлекаются все новые, ранее совершенно аполитичные ресурсы. Одной из главных тем, вокруг которых ведутся яростные дискуссии, стали митинги «за честные выборы», проведенные 10 и 24 декабря. 

Рунет раскололся на непримиримых сторонников и противников этих митингов. За считанные недели накопилась огромная статистика обвинений и аргументов и с той, и с другой стороны. Можно смело анализировать и делать обобщения. Пролистывая ветки обсуждений, убеждаешься, что аргументы сторонников митингов в подавляющем большинстве случаев сводятся к одному из двух тезисов:

1. Противник подкуплен Кремлем;
2. Противник конченый дурачёк, которого «разводят»; 
   

Ответ на вопрос про Родину

В последнее время часто приходится говорить о политике. И в ходе разговоров о судьбах страны часто приходится слышать фразы типа «Да почему это я должен защищать Родину? Что она для меня сделала?». Мне кажется, что у подавляющего большинства эти вопросы возникают от недостаточного осознания, что же это такое -- Родина. Хотя достаточно немного задуматься над этим, и они снимутся сами собой. 

Про сталинские высотки

Нынешнем летом, в преддверии отпуска, попалась мне на глаза интересная книжка про нашу культурную столицу, город Санкт-Петербург. Фотографии в книжке были настолько красивые, что возникло желание немедленно поехать и увидеть все самому. Ну а раз все равно ехать в ту сторону, я решил посетить еще и столицу нашей родины, Москву. 

К визиту в Москву я, честно говоря, относился скептически. Смотрел на это, как на выполнение гражданского долга – все-таки древняя столица, исторические места. Столько событий там было. Но, казалось мне, куда ей до Санкт-Петербурга…

Противоречивые высказывания и грязные игры

В выборный год каждый, волей-неволей, начинает уделять больше внимания политике. Это происходит даже вопреки собственному желанию: в СМИ увеличивается доля политических материалов, идет активная агитация, и, так или иначе, все это попадается на глаза.

Наблюдая за активными политическими перепалками последнего времени, я постоянно ловил себя на мысли, что в подавляющем большинстве из них чего-то не хватает. Чего-то, что превращало бы их из просто болтовни в настоящую дискуссию. Делало из мозаики различных мнений что-то прозрачное и понятное. Итак, чего же не хватает?

Рецензия на фильм "О чем еще говорят мужчины"

Перспективные картины отечественный кинобизнес традиционно приберегает до новогодних праздников. Оно и понятно – десять выходных дней гарантируют повышенную посещаемость кинотеатров, а значит – неплохие сборы. В 2011 акулы кинематографа решили действовать наверняка и к Новому Году выпустили продолжения снискавших популярность в народе «Ёлок» и «О чем говорят мужчины». И если «Ёлки-2» и по духу, и по сюжету является продолжением первой части (на мой взгляд, неплохим), то в «О чем еще говорят мужчины» есть любопытные отличия от предшественника, которые хотелось бы обсудить. 
 

Сюжет второй части «мужских разговоров» строится вокруг противостояния четырех героев из первой части (Камиль, Слава, Саша, Леша) неким темным силам в лице бандитов. Как выясняется по ходу фильма, бандиты по совместительству являются еще и представителями неких силовых структур. Конфликт начинается с незначительного, казалось бы, происшествия на дороге.

Разбор статьи "Курга Пургиняна"

Не так давно на просторах интернета появилась очередная обличительная статья о С.Е. Кургиняне http://rusproject.org/current/current_3/kurga_purginjana. Статей таких немало, но эта выделилась среди себе подобных по нескольким критериям: во-первых она очень длинная, во-вторых в ней даны цитаты из работ Кургиняна со ссылками. Кроме того, статья написана страстно, является в некотором роде криком души. И, самое главное, в ней как в зеркале отразились образ мысли и методы работы некоторых оппозиционных деятелей. Все это заставляет провести детальный разбор указанной работы.

Итак, по порядку. Сначала о цитатах из работ Кургиняна. В статье имеется ссылка на источник, откуда брались цитаты. Сложно сказать, чего добивался автор предоставляя эту ссылку. С одной стороны это, конечно, добавляет весомости обвинениям. Но ведь с другой стороны тогда каждый может прочесть и разобраться, что именно имел ввиду Кургинян. 

Почему Россия не такая, как все?

Любое общество для стабильного существования должно преодолеть дилемму, а именно примерить волю и неволю. Абсолютно свободного общества существовать не может. Абсолютно несвободное построить пока не получалось.

Вообще говоря, есть два принципа примирения воли и неволи:

- ограничения, навязанные извне;

- ограничения, исходящие изнутри каждого индивидуума.

Ограничения извне могут быть как осознанными (законы, принимаемые обществом), так и объективными (потому, что ситуация такая).
      В западном обществе доминируют ограничения извне. Пока общество находится на исторических стадиях традиции и модерна, есть объективные ограничения, заставляющие людей не терять человеческий облик, загоняющие внутрь «свинью». Нельзя быть без друзей, родственников, социальных связей, иначе погибнешь. Это сильно в архаике, и отчасти остается в модерне.

Рассмотрим развитие модерна. Модерн развивается ровно до тех пор, пока общество не достигает материального благоденствия. По достижении благоденствия пропадает большая часть ограничивающих объективных факторов. Можно прожить без семьи, без друзей. Незачем быть добрым и честным, делать хорошее (хотя бы и для того, чтобы тебе в будущем помогли). Наоборот, выгодно быть подлым и циничным (гораздо более подлым и циничным, чем можно было позволить себе когда-либо раньше).